Новости

новости
Чергова перемога!
Опубликовано:27.11.2018 Просмотров:143
Чергова перемога!

Адвокати нашої Компанії захистили права та законні інтереси Клієнта у спорі з податковими органами у справі про скасування податкових повідомлень-рішень.

В результаті звернення до суду з позовом до податкового органу про скасування податкових повідомлень-рішень, якими зменшено суму від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 3 339 675 грн, збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за податковим зобов’язанням у розмірі 657 272 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 164 318 грн, а також зменшено розмір від’ємного значення суми податку на додану вартість на 9 663 грн, з мотивів безпідставності їх прийняття, —

05 вересня 2017 року постановою Київського окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року, позовні вимоги задоволено.

В подальшому, відповідачем було подано касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У касаційній скарзі податковий орган посилався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, а саме пункту 44.2 статті 44, статті 134, пункту 198.3, пункту 198.6 Податкового кодексу України, вказував, що господарські операції не підтверджуються за ланцюгом постачання, а у видатковій накладній, за якою придбано платником податків бензин марки А-80 у контрагента, не зазначено код товару згідно УКТ ЗЕД.

В обґрунтування нереальності операцій вказував на відсутність доказів на підтвердження дотримання Клієнтом Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв’язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20 травня 2008 року.

Крім того, податковий орган зазначав, що позивач не пояснив порядок обрання своїх контрагентів із сумнівною репутацією, які є фігурантами кримінальних проваджень.

Постановою від 20 листопада 2018 року у справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу податкового органу залишив без задоволення, Постанову Київського окружного адміністративного суду та постанову Київського апеляційного адміністративного суду залишив без змін

Приймаючи судове рішення, Верховний Суд підтвердив позицію судів попередньої інстанції щодо доведеності реальності операцій з поставки товарно-матеріальних цінностей, за наслідками яких Товариством визначено розмір податкового зобов’язання з податку на прибуток та сформовано податковий кредит з податку на додану вартість.

Крім того,  Верховний Суд погодився з висновками, що не підтвердження операцій за ланцюгом постачання, так само як і податкова інформація про інші порушення податкової дисципліни, допущені контрагентом платника податків (недолік видаткової накладної, виписаної на адресу позивача), саме по собі не є свідченням нереальності господарських операцій.

Також, Верховний Суд зазначив, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду, наявність кримінального провадження щодо контрагента платника податків, в якому не винесено вироку суду в кримінальному провадженні або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, в силу приписів частини шостої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду справи судами апеляційної та касаційної інстанцій) не є підставою для визнання спірних господарських операцій нереальними.